十五位评审老师将手头的一二等奖，以及未获奖的作品分开集中到一起。
其中一位老师主动说道：“我分别将一等奖和二等奖作品题目和作者名字念一遍，各位老师看一下，没问题就定了。”
“一等奖：A组《奥运与我》张师源，《谁念五千年》刘谈，《百年一梦》杨同续……”
“……以上是一等奖。”
老师念完之后，看了评委们的表情，只发现莫文扬教授表情错愕，问道：“莫教授，您有什么问题么？”
莫文扬想了想说：“接着念吧。”
“好。二等奖：A组《人生长路》赵剑文，《从海南到京城》谭海洋，《八月盛夏》孙迪……”
“……以上是二等奖。”
老师看了一圈，问道：“没问题我们就确认了。”
这次莫文扬终于忍不住了，主动走上前，也不说话，就是低头翻着剩下的那一小撮未获奖的试卷。
未获奖试卷共30份，很快就能翻一遍。
终于，莫文扬抽出了其中的第26份试卷，看到左上角的三个评分。
53，62，55。
按照规定，60分以上是二等奖，80分以上是一等奖，显然，这篇文章最终平均分是57分，且分数相差在10分以内，最后没有获奖且没有复议。
莫文扬教授举着卷子慢慢走过来，面对着所有评审，问道：“这份卷子是哪三位评审的？”
“《奥运与螺母》，宋盏。”
莫文扬问了三遍，一位评审老师举手道：“我审阅过。”
莫文扬问道：“那请问，为什么给他打这么低的分？”
评审老师说道：“不太记得了，左上角有写，应该是跑题了。”
莫文扬点点头，又问道：“还有另外两名评审老师是谁？”
萌芽工作人员跑过来偷偷问道：“莫教授，出了什么状况”
莫文扬微笑道：“没事。”
他虽然是笑着说的，但没人觉得没事，因为莫教授一向和蔼，很少大发雷霆。
另外两名评审老师也相继站出来，分别回复低分理由是这篇文章不符合社会价值观以及弄虚作假。
“跑题？不符合社会价值观？弄虚作假？”莫文扬重复了一遍后，长长地叹息了一声。